遊子抒發

為了探索和滿足自己的好奇心而在國家間穿梭，是很多台灣人從年輕到適婚階段之間的生活方式。在安定與適應，迷失與求新之間，不斷地切換，造成這些遊子心理上的不適。在我切身經歷這些事情後，我有一些見解。

1. 活該，離開家是你的決定。

這個是遊子常常拒絕抒發心理不適的原因之一。在切換間造成的生離死別，例如遠距離戀愛不順，遊子應該怎麼理解，調整，甚或是解決。在“你自己選擇了離開，現在你要抱怨什麼？”這樣的思維裡，遊子將困難默默吞下，然而這些困難往往也是第一次，選擇不解決以及選擇錯舞的解決方式，可以造成現在的我和過去的我之間的分裂：
我追求平穩 vs 我不應該平穩，我可以選擇我想要的 vs 我如果沒有承受困難的能力我就不值得這個可能的豐收。
這分裂其實是一個學習的契機，但如果不能夠把握這個契機，適當的花時間去理解它，則很有可能失去原來的自我，例如我不值得平穩，我要承受困難並且不應該去批評或我比較沒有主動選擇的能力。

2. 出去讓眼界開闊，但不代表社交圈的擴大。

3. 我現在正在探索，還是正在安定？我現在還適合探索，還是適合安定？
首先我想要破題理解生活這個動詞的意義，畢竟普遍大家對於生活總是帶有一些固有的印象，一棟屬於自己的房子，固定的伴侶，每天遛狗，擁有每天能夠料理食物的廚房...。當不身在台灣時，探索和安定的界線是模糊不清的，加上旅行者已經具備說走就走的能力，還有全世界的工作機會甚或是生活機會探手可得的趨勢，思想的解放這些理由，生活的定義已經再度轉化。好像可以用叔本華的話去理解那樣的轉化過後的樣子：在生活中活出自己願意在永恆中不斷重複的相同生活。聽起來有點饒口。無論是移動中的狀態，或是非移動中的狀態，在長時間內那樣狀態不斷重複即是生活，而對大部分的人而言，好好生活就是安定。這正是對於這個問題的第一個理解：你如何分辨你正在探索，或是正在安定。對我而言是這樣分辨的。

對於第二個問題，因人的價值觀以及他們的身份而有巨大的差異，因此在這裡我要舉K小姐為例。

“K今年31歲，女性，過去在台灣經過三年的工作經驗後，決定再出國深造念研究重新念一個新的專業。畢業後在加州矽谷拿到第一份工作。在工作兩年後，遷升到資深的職位。Ｋ的父母偏傳統觀念，認為能夠安定的前提是一份安穩的婚姻，他們在乎女兒在婚姻媒合的階段，勝過於女兒實現自我的進展。在這個家庭以及亞洲為成長背景的K心中，三十歲是一個婚姻的門檻。她目前和男朋友已經討論分手。”